El ministro de Hacienda y Economía, Magín Díaz, afirmó que el déficit fiscal de República Dominicana será mayor al previsto inicialmente para este año, debido a la magnitud de la crisis internacional y al incremento de los recursos destinados a subsidiar los combustibles y el sector eléctrico.
“Al iniciar el año, lo que se programó fue un déficit de 3.2 % del PIB (producto interno bruto). Ahora, solo de intereses pagamos más o menos lo mismo. Significa que el resto del Gobierno está en equilibrio o en un superávit, lo que se llama el superávit primario. Ahora, dada la magnitud de esta crisis, el déficit va a ser un poco mayor a lo presupuestado, aun con las reasignaciones de gasto y los ahorros que hemos hecho en algunas áreas de Gobierno para dedicarlo al subsidio”, explicó Díaz.
El funcionario precisó que “esto es una crisis de una gran magnitud” y subrayó que el presupuesto original contemplaba unos 10,000 millones de pesos para subsidiar los combustibles, pero que el monto podría alcanzar los 50,000 millones de pesos o más al finalizar el año.
“A la fecha van ya unos 37,000 o 38,000 millones de pesos, contando esta semana, y podría llegar a 50,000. Nadie sabe; todo el mundo se está equivocando en las proyecciones. Entonces esto hay que verlo semana a semana… Tendremos que seguir, como te dije, no pensando en una solución, sino ir manejando con aumento de déficit y traspasos que sean razonables, que la población lo vaya asumiendo, porque tampoco es razonable duplicar los precios del gasoil en una semana”, sostuvo.
Una situación similar, afirmó Díaz, ocurre en el sector eléctrico, para el cual originalmente se habían contemplado unos 1,300 millones de dólares, pero que al cierre del año podría requerir entre 1,600 y 1,700 millones de dólares.
“Lo importante es que una crisis no te haga perder la estabilidad y tener un déficit que sea manejable. El déficit, aunque va a aumentar, bueno, está en un rango manejable dada la coyuntura”, enfatizó el economista.Continuó: “Para un presupuesto, un déficit, tú tienes que manejarlo: es lo que me entra, pero eso no es posible y esa fórmula la han copiado muchos países y nosotros también. Pero antes no teníamos ese déficit tan grande”.
Defiende el déficit ante una crisis
De igual forma, el ministro argumentó que, en determinadas circunstancias, el endeudamiento y el déficit pueden ser herramientas para distribuir entre varias generaciones el costo de inversiones de largo plazo o de una crisis económica.
Puso como ejemplo la construcción de una presa con una vida útil de 40 años, señalando que el costo de una obra de ese tipo puede ser asumido mediante endeudamiento para que sea pagado por varias generaciones.
Asimismo, sostuvo que el consenso económico considera razonable que un Gobierno incurra en déficit durante una crisis para evitar trasladar todo su costo a una sola generación.
“Entonces, si tú tienes una crisis económica, lo que te dice la mayor parte del consenso económico es que es razonable que tú tengas un déficit para que esta crisis la pague esta generación y la siguiente”, declaró.
Díaz reconoció, no obstante, que existe un déficit estructural en las finanzas públicas y señaló que República Dominicana no es el único país que enfrenta esa situación.
“No hay duda de que hay un déficit estructural, pero es casi lo mismo que está pasando en todos los países. Estados Unidos, la última vez que tuvo un superávit fue cuando el presidente Clinton. Este año, el último dato que publica el FMI es que los gobiernos de América Latina y el Caribe van a tener un déficit promedio de 4.7 % del PIB. El nuestro, de gobierno central, bueno, está en menos de 4 %. Obviamente, uno se compara a veces cuando le conviene, pero decirle al gobierno ahora que tenga un superávit no es razonable”, citó el servidor público.
Reasignación de gastos
El ministro también rechazó que las medidas de reorganización del Estado, incluyendo el Plan Anticrisis, deban ser calificadas únicamente como ahorros, sino que, a su juicio, deberían llamarse reasignaciones de gastos, debido a que los recursos liberados por la eliminación de instituciones son destinados a otras áreas prioritarias.
“A mí nunca me gusta hablar de ahorros, sino de reasignaciones de gastos, porque en el gobierno hay muchas necesidades de gastar más. Entonces, cuando tú eliminas una institución, si todo eso hubiera dado ahorro, tuviéramos un superávit. No es así; el gobierno tiene un déficit”, pronunció.
En ese sentido, Magín Díaz indicó que los recursos de instituciones que desaparecen son destinados a sectores como salud, seguridad y la Policía.
Las declaraciones del ministro fueron ofrecidas durante una entrevista en el programa televisivo Telematutino 11.
HOY DIGITAL
